MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W63106346 · doi:10.1097/brs.0000000000000036

Prediction of Thoracic Dimensions and Spine Length On the Basis of Individual Pelvic Dimensions

2013· article· en· W63106346 sur OpenAlexaff
Meryl Gold, Michael F. Dombek, Patricia E. Miller, John B. Emans, Michael P. Glotzbecker

Notice bibliographique

RevueSpine · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueScoliosis diagnosis and treatment
Établissements canadiensDiscovery Air (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineScoliosisRadiographyCobb angleNuclear medicineDeformityThoracic vertebraeRadiologySurgeryLumbar vertebrae

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

STUDY DESIGN: Retrospective review. OBJECTIVE: To validate the pelvic inlet width (PIW) measurement obtained on radiograph as an independent standard used to correlate with thoracic dimensions (TDs) in treated and untreated patients with early-onset scoliosis. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: In children with early-onset scoliosis, the change in TD and spine length is a key treatment goal. Quantifying this change is confounded by varied growth rates and differing diagnoses. PIW measured on computed tomographic (CT) scan in patients without scoliosis has been shown to correlate with TD in an age-independent manner. METHODS: The first arm included 49 patients with scoliosis who had both a CT scan and pelvic radiograph. Agreement between PIW measurements on CT scan and radiograph was analyzed. The second arm consisted of 163 patients (age, 0.2-18.7 yr), with minimal spinal deformity (mean Cobb, 9.0°) and radiographs in which PIW was measurable. PIW was compared with previously published CT-based TD measurements; maximal chest width, T1-T12 height, and T1-S1 height. Linear regression analysis was used to develop and validate sex-specific predictive equations for each TD measurement on the basis of PIW. Interobserver reliability was evaluated for all measurements. RESULTS: Bland-Altman analysis indicated agreement with no dependence on observed value, but a consistent 8.5 mm (95% CI: 7.2-9.9 mm) difference in CT scan measurement compared with radiographical PIW measurement. Sex and PIW were significantly correlated to each TD measurement (P < 0.01). Predictive models were validated and may be used to estimate TD measurements on the basis of sex and radiographical PIW. Intraclass correlation coefficients for all measurements were between 0.978 and 0.997. CONCLUSION: PIW on radiographs and CT scan correlate in patients with deformity and with spine and TD in patients with minimal deformity. It is a fast, reliable method of assessing growth while lowering patient's radiation exposure. It can be reliably used to assess patients with early-onset scoliosis and the impact surgical treatment has on chest and spinal growth. LEVEL OF EVIDENCE: 3.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,032
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,032
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpineMême sujetScoliosis diagnosis and treatmentTravaux en français237 207