Notice bibliographique
Résumé
Roundabouts have been used for many years in the United Kingdom, Europe, and Australia and are now becoming more prevalent in North America. Several different design philosophies exist, however most methods take into consideration the relationships between geometry, safety and capacity. One challenge for Canadian and North American engineers is to balance these competing objectives using design principles based on scientific research while educating the public on the appropriate use of these intersection treatments. Proper signage and markings on all roadways, including roundabouts, are instrumental in providing drivers with positive guidance, advance warning, and rules of the road education. It is also important for Canada to start with a nationally recognized set of markings and signs in order to establish consistency. However, international influences such as Europe have already resulted in various signing and marking practices being used in North America and Canada. This may be problematic since Canada has a set of signing and marking principles already that do not necessarily conform to the United States and are substantially different than those implemented in Europe. There is a need in Canada to substantiate “best practices” using recognition and compliance testing. Although roundabouts are quite new in North America, safety studies have shown promising results. A recent study indicates that roundabouts may reduce collisions by about 40 percent after installation. This paper will discuss the status of roundabout design, signing and marking, and safety experiences in Canada, how the installation of roundabouts may be contributing to Canada’s road safety goal of having the safest roads in the world, and the challenges that Canada still faces in regards to consistent roundabout guidelines, development, and implementation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,046 | 0,014 |
| Communication savante | 0,011 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».