Developing control strategies for freeway merging points under congested traffic situations using modeling and a simulation approach
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This work focuses on developing a variety of strategies for alleviating congestion at freeway merging points as well as improving the safety of these points. On the Tokyo Metropolitan Expressway, traffic congestion frequently occurs at merging bottleneck sections, especially during heavy traffic demand. The Tokyo Metropolitan Expressway public corporation, generally applies different empirical strategies to increase the flow rate and decrease the accident rate at the merging sections. However, these strategies do not rely either on any behavioral characteristic of the merging traffic or on the geometric design of the merging segments. There have been only a few research publications concerned with traffic behavior and characteristics in these situations. Therefore, a three‐year extensive study has been undertaken to investigate traffic behavior and characteristics during the merging process under congested situations in order to design safer and less congested merging points as well as to apply more efficient control at these bottleneck sections. Two groups of strategies were investigated in this study. The First group was related to the traffic characteristics, and the second group to the geometric characteristics. In the first group, the control strategies related to closure of freeway and ramp lanes as well as lane‐changing maneuver restriction were investigated through a simulation program, detector data, and field experiment. In the second group, the angle of convergence of the ramp with the freeway in relation to merging capacity was analyzed using a simulation program. Results suggested the potential benefits of using proposed strategies developed in this work and can serve as initial guidance for the reduction of delay and improvement of safety under congested traffic conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».