Opening doors wider : women's political engagement in Canada
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Figures and Tables Acknowledgments Abbreviations 1 Introduction / Sylvia Bashevkin Part 1: Community and Women's Group Participation 2 Women and Community Leadership: Changing Politics or Changed by Politics? / Caroline Andrew 3 Rebuilding the House of Canadian Feminism: NAC and the Racial Politics of Participation / Mary-Jo Nadeau Part 2: Winning Legislative Seats 4 Women in the Quebec National Assembly: Why So Many? / Manon Tremblay, with Stephanie Mullen 5 Are Cities More Congenial? Tracking the Rural Deficit in the House of Commons / Louise Carbert Part 3: Cabinet and Party Leadership Experiences 6 Making a Difference When the Doors Are Open? Women in the Ontario NDP Cabinet, 1990-95 / Lesley Byrne 7 Stage versus Actor Barriers to Women's Federal Party Leadership / Sylvia Bashevkin 8 One Is Not Like the Others: Allison Brewer's Leadership of the New Brunswick NDP / Joanna Everitt and Michael Camp Part 4: Media and Public Images 9 Crafting a Public Image: Women MPs and the Dynamics of Media Coverage / Elizabeth Goodyear-Grant 10 Do Voters Stereotype Female Party Leaders? Evidence from Canada and New Zealand / Elisabeth Gidengil, Joanna Everitt, and Susan Banducci Part 5: Remedies and Prescriptions 11 Opening Doors to Women's Participation / Sylvia Bashevkin Contributors Index
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle