Notice bibliographique
Résumé
This article describes how a recent survey conducted by the American Road and Transportation Builders Association (ARTBA) suggests ‘hunkering down’ may be the best planning strategy for a while. Knowing exactly where you are is the key to getting to where you want to be. This survey of ARBTA contractor members for the quarter ending March 31 makes it hard to ignore the fact that the industry is not in a good place. Nearly half of ARTBA’s respondents are working below 75 percent of capacity. The net rising indices for construction work performed, employment, backlogs and capital spending indicate many contractors are struggling in the current economy and the overall market is still contracting, according to ARTBA. There are more contractors reporting they are doing less work on transportation construction projects than for the first quarter of last year. This survey states that some participants reported that the highway and bridge construction market is the worst they’ve experienced in their lifetimes and the expectations for the remainder of 2011 are poor. But there were some indications of a “marginal improvement” in some areas. Whether that is a trend or not, says ARTBA, will be determined by market activity over the next six months and progress on a federal surface transportation bill in that same time frame. Some contractors tell ARTBA they face a lack of work to bid on. Some report that competition is not as stiff as last year, but this news is offset by respondent reports that projects are still priced extremely low and margins are non-existent. ARTBA highlights this response from one contractor: “If I don’t pick up some contracts soon, I will have to shut down operations.”
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».