Notice bibliographique
Résumé
A more robust archaeological interpretation can be produced if a multiscalar approach is brought to bear on the study of the past. In Iroquoian Archaeology and Analytic Scale, ten contributors conducting studies of groups around New York State and southern Ontario present contemporary research focused not only on examining the role of scale and how it impacts the field of Iroquoian studies, but also how archaeologists studying other Native Americans can expand their own research. Specifically, the contributors employ a variety of spatial, temporal, and methodological scales to reveal patterns and insights into the cultural interactions that might otherwise be missed by a less multiscalar approach. Furthermore, the diversity of research spans nearly a millennium, from AD 900 to 1800, and encompasses several different topographical settings, including major river flood-plains, upland headwater areas, and terraces along smaller tributaries, yielding a plethora of current findings from the largest of villages to the smallest of seasonal campsites. Laurie E. Miroff and Timothy D. Knapp have organized these essays in roughly chronological fashion and provide an introduction that addresses the importance of a multiscalar analysis. This volume of Iroquoian-specific yet wide-ranging essays will be of interest to anyone specializing in Native American studies in the Northeast. It will also benefit archaeologists who wish to gain a better understanding of how using a multiscalar approach in their own research can be an integral step toward a more dynamic view of the Native American lived experience.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».