Advances in the Surgical Treatment of Gastroschisis.
Notice bibliographique
Résumé
Gastroschisis (GS) is a structural defect of the anterior abdominal wall, usually diagnosed antenatally, that occurs with a frequency of approximately 4 per 10,000 pregnancies. Babies born with GS require neonatal intensive care and surgical management of the abdominal wall defect soon after birth. Although contemporary survival rates for GS are over 90%, these babies are at risk for significant morbidity, and require 4 to 6 weeks of costly, resource-intensive care in specialized neonatal units. Much consideration has been given to how best to treat the abdominal wall defect of GS. The traditional approach, necessitated by a need to establish enteral feeding as quickly as possible, consists of early postnatal visceral reduction and sutured abdominal closure. Advances in neonatal nutritional support have enabled the development of surgical approaches, which permit gradual visceral reduction and delayed abdominal closure. In cases where early visceral reduction cannot be achieved, delayed closure enabled by the initial placement of a prosthetic silo has been a live-saving alternative. The development of preformed silos has simplified their use and led to an interest in treating all cases with a delayed closure philosophy. Most recently, a sutureless technique of abdominal closure has been reported, which has the benefit of avoiding general anesthesia and offers other outcome improvements over sutured closure of the defect. The debate over primary closure versus silo placement and delayed closure continues to receive much attention. The goal of this article is to review historical aspects of gastroschisis closure, and then focus on current surgical techniques, including the innovative sutureless closure, with an analysis of the comparative clinical effectiveness of these approaches to treatment of the abdominal wall defect in GS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».