Slow-Release Caffeine: A New Response to the Effects of a Limited Sleep Deprivation
Notice bibliographique
Résumé
STUDY OBJECTIVES: The aim of this study is to assess the interest of the intake of a new galenic form of caffeine called "slow-release" caffeine (SR caffeine) during a decrease of vigilance due to a limited sleep deprivation. DESIGN: The controlled method used compared three doses of SR caffeine (150, 300 and 600 mg) with a placebo. Tests were performed 2, 9 and 13 hours after each treatment. Wakefulness level was assessed subjectively through questionnaires and analog visual scales, and objectively with the Multiple Sleep Latency Test. Performance level was also assessed regularly with an attention test, a grammatical reasoning test, a spatial recognition test, a mathematical processing test, a visual tracking test, a memory search test, and a dual task. The motor activity was evaluated by wrist actimeter and safety of treatment was observed by regular clinical examination. SETTING: NA. PARTICIPANTS: Twenty-four young and healthy volunteers (12 men and 12 women) participated in a 32-hour sleep deprivation. INTERVENTIONS: NA. RESULTS: The results show a significant effect of slow-release caffeine vs. placebo, and on vigilance and performance when subjects became tired. The effects of SR caffeine lasted 13 hours after treatment. SR caffeine 300 and 600 mg are efficacious doses but the optimal dose (maximum effect without any side effects) for both men and women is after all 300 mg. Globally, there is no difference between placebo and caffeine during the recovery night period. CONCLUSIONS: SR caffeine (300 mg) seems to be an efficient and safety substance to maintain a good level of vigilance and performance during limited sleep deprivation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».