Osteoporosis management among chronic glucocorticoid users: a systematic review.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Clinical practice guidelines recommend that all patients starting chronic oral glucocorticoid (GC) therapy receive bone mineral density (BMD) testing and osteoporosis pharmacotherapy. OBJECTIVE: We completed a systematic review of observational studies to examine the proportion of patients on chronic oral GC therapy who receive osteoporosis management. METHODS: Two independent reviewers completed a systematic search of Ovid MEDLINE® and EMBASE® to identify all English language articles that examined the prevalence of osteoporosis management among chronic oral GC users. Clinical trials, abstracts, reviews, commentaries, and letters to the editor were excluded. Study methods and results (use of BMD testing and osteoporosis pharmacotherapy) were abstracted and summarized by year and region. RESULTS: We identified 29 eligible studies published between 1999 and October 2013: 17 were conducted in North America, 5 in Europe, and 7 in other regions. Heterogeneity between patient populations and methods used to define chronic GC use precluded the direct comparison of results between regions, or over time. Over 80% of studies identified that < 40% of chronic oral GC users received BMD testing or osteoporosis pharmacotherapy. When results of these studies were plotted by year, there was little evidence of improvement in osteoporosis management over time. CONCLUSIONS: Despite consistent recommendations to target osteoporosis prevention at the onset of chronic oral GC therapy, osteoporosis is undermanaged among chronic oral GC users. Targeted interventions are needed to help reduce the burden of fracture-related morbidity associated with GC-induced osteoporosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,032 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».