Road Safety Benefits of British Columbia's High Risk Corridor Program
Notice bibliographique
Résumé
Over a decade ago, a local traffic safety committee in the Fraser Valley area of British Columbia noted a significant and alarming increase in both the collision rate and the collision severity on the highway through the Fraser Canyon. The highway, which was a section of the Trans---Canada Highway (Highway 1) between the communities of Hope and Ashcroft, had road design characteristics that were likely contributing to the poor safety performance on the corridor. Furthermore, it was determined that the commercial vehicle operators were over-represented in the collision occurrence on the corridor and that their driving behavior was also a factor in the poor safety performance on the corridor. While it would not be unusual for a local traffic safety committee to identify a corridor as problematic, what was unique was the approach that would be adopted to address the safety needs of the corridor. Historically, efforts to improve road safety were handled in isolation by public agencies interested in reducing collisions. Individual efforts by enforcement, engineering and education groups were recognized to have a positive impact and can reduce collisions. However, the magnitude of the safety problem on the Fraser Canyon corridor warranted a new approach, which could potentially yield greater overall safety benefits. What evolved was the British Columbia’s High Risk Corridor (HRC) Program, which was created by recognizing that a safe roadway environment is a shared responsibility, involving both public and private agencies that have the ability and desire to act and implement changes that can improve the level of road safety performance. It was felt that a high risk corridor approach, which involved the coordinated and strategic efforts by the various agencies responsible and interested in road safety could yield greater overall safety benefits as compared to individual agency efforts that are undertaken in isolation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».