Full Bayesian Multivariate Models to Assess Time and Weather Effects on Crash Types
Notice bibliographique
Résumé
Previous research shows that various weather elements have significant effects on crash occurrence and risk; however, little is known about how these elements affect different crash types. Consequently, this study investigates the impact of weather elements and sudden extreme snow or rain weather changes on crash type. Multivariate models were developed for seven crash types using five years of daily weather and crash data gathered for the entire City of Edmonton. In addition, the time trend and random variation of parameters across the years were analyzed by developing four different modeling formulations. The proposed models were estimated in a Full Bayesian context via Markov Chain Monte Carlo simulation. The Multivariate Poisson Lognormal model with time varying coefficients provided the best fit for the data according to Deviance Information Criteria. Overall, results showed that temperature and snowfall were statistically significant with intuitive signs (crashes decrease with increasing temperature; crashes increase as snowfall intensity increases) for all crash types, while rainfall was mostly insignificant. Previous snow, snow on the ground and daylight hours showed mixed results, being statistically significant and positively related to certain crash types, while negatively related or insignificant in other cases. Maximum wind gust speed and number of registered vehicles were found mostly insignificant with a few exceptions that were positively related to crash type. Major snow or rain events following a dry weather condition were highly significant and positively related to three crash types: Follow-Too-Close, Stop-Sign-Violation, and Ran-Off- Road crashes. The day-of-the-week and season-of-the-year dummy variables were statistically significant, indicating a possible weekly and seasonal variation in exposure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».