Reel Indigeneity: <i>Ten Canoes</i> and its chronotopical politics of Ab/Originality
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The awarded film Ten Canoes (2006) broke new ground in the cinematic representation of Indigenous Australia. Indigenous life in the remote area of Arnhem Land's Arafura Swamp was both documented and fictionalized in collaboration between the independent Dutch-Australian filmmaker Rolf de Heer and the Yolngu community in Ramingining. This essay draws on Homi Bhabha's work on the articulation of cultural difference in his essay ‘DissemiNation’, published in his volume Nation and Narration (1990), Martin Nakata's work on the Indigenous/non-Indigenous contact zone in the Australian context (2007), and the film's accompanying documentary, The Making of Ten Canoes, to analyse the eventful process of Ten Canoes' creation. The questions and doubts raised about the film's structure and content inside and outside the Aboriginal community reveal a dynamic yet tense ‘Cultural Interface’ of cross-cultural collaboration. Its very nature issues a call to veer away from a nostalgic search for Indigenous-Australian ‘authenticity’, ‘fidelity’ and ‘originality’ when Indigenous-Australian cultural dynamics inevitably move towards the incorporation of new, hybrid means of cultural production, as Ten Canoes' fruitful spin-off activities amongst the Yolngu prove.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle