Abstract 5147: A Cluster Randomised Controlled Trial to Evaluate an Ambulatory Primary Care Management Program for Patients with Dyslipidemia: TEAM Study
Notice bibliographique
Résumé
Dyslipidemia management in primary care is often sub-optimal. New Quebec (Canada) legislation increases the potential for family physician-community pharmacist collaborative care (PPCC). We hypothesized that PPCC can improve the management of dyslipidemia. In a randomized controlled trial, clusters of physicians and pharmacists within the same geographical area were randomly assigned to the PPCC or the usual care (UC) group. PPCC pharmacists attended a one-day workshop and successfully completed a clinical skills evaluation. In the PPCC intervention, the physicians are responsible for the diagnosis and the prescription of lipid-lowering pharmacotherapy, while the pharmacists initiate treatment; request appropriate laboratory tests; monitor effectiveness, safety, and adherence to treatment; and adjust medication dosage accordingly. In PPCC, physician-pharmacist communication procedures were pre defined to enhance professional collaboration. Moderate and high CHD risk patients initiating statin treatment or currently on treatment but inadequately controlled were recruited and followed-up for 1 year. The primary endpoint was the mean change difference in LDL between groups after 1 year. Secondary endpoints included the proportion of patients at or below their target LDL and TC/HDL ratio, as defined by the Canadian Lipid Guidelines, after 1 year. Multilevel and multivariate regression models were used. We enrolled 15 clusters of physicians and pharmacists (PPCC: 108 patients; UC: 117 patients). The mean change in LDL after 1 year was -1.11 mmol/L (95%CI: −1.26 to −0.96) and −0.89 mmol/L (−0.95 to −0.83) in PPCC and UC groups, respectively. The adjusted mean change difference in LDL between PPCC and UC groups was −0.11 mmol/L (−0.34 to 0.11). After 1 year, 80.6% of PPCC patients and 72.9% of UC patients were at or below their target lipid levels (adjusted OR 2.1; 1.2 to 3.8; p=0.008). PPCC patients had more lipid-lowering pharmacotherapy changes (OR: 2.0; 1.1 to 3.8) and were more likely to report lifestyle changes (OR: 3.9; 2.4 to 6.3). Our data shows that the Family physician-community pharmacist collaborative care improves the adherence to the Canadian Lipid Guidelines.( ISRCTN66345533 )
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».