Ototoxic effects of single-dose versus 19-day daily-dose gentamicin.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Gentamicin is one of the most extensively studied aminoglycoside antibiotics. The dogma of gentamicin ototoxicity theorizes that (1) the toxic effects of the drug are cumulative and dose dependent, despite clinical observations of ototoxicity after a single dose, and (2) gentamicin's ototoxic effects are irreversible, although clinicians have observed improvement in hearing over time. The objective of this study was to evaluate this basic dogma by examining the ototoxic differences between single-dose and 19-day daily dosing of gentamicin over a 60-day period. METHODS: Thirty-six C57 mice were randomly assigned to one of three treatment groups: (1) 19-day daily normal saline intraperitoneal injections (control; n = 10), (2) single-dose intraperitoneal 120 mg/kg gentamicin (n = 12), and (3) 19-day daily intraperitoneal 120 mg/kg gentamicin (n = 14). Pure-tone testing using auditory brainstem response was performed at frequencies of 6, 8, 12, 20, and 30 kHz. Hearing threshold was determined at each frequency by presenting stimuli from 90 dB to 5 dB using 10 dB decrements. Pure-tone testing was performed at days 1, 35, and 60 +/- 2 days. RESULTS: The results showed that hearing (1) improved between days 35 and 60 (p = .023) and (2) was not significantly different between a single dose versus 19 daily doses of gentamicin (p = .285). CONCLUSION: This study concurs with clinical observations that a single large dose of gentamicin may have ototoxic effects similar to those of multiple doses of gentamicin and that, over time, there is the potential for hearing recovery from gentamicin ototoxicity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».