Advances in longitudinal methods in the social and behavioral sciences
Notice bibliographique
Résumé
The importance that practitioners are placing on longitudinal designs and analyses signals a critical shift toward methods that enable a better understanding of developmental processes thought to underlie many human attributes and behaviors. A simple scan of one's own applied literature reveals evidence of this trend through the increasing number of articles adopting longitudinal methods as their primary analytic tools. Advances in Longitudinal Methods in the Social and Behavioral Sciences is a resource intended for advanced graduate students, faculty, and applied researchers interested in longitudinal data analysis, especially in the social and behavioral sciences. The chapters are written by established methodological researchers from diverse research domains such as psychology, biostatistics, educational statistics, psychometrics, and family sciences. Each chapter exposes the reader to some of the latest methodological developments and perspectives in the analysis of longitudinal data, and is written in a didactic tone that makes the content accessible to the broader research community. This volume will be particularly appealing to researchers in domains including, but not limited to: human development, clinical psychology, educational psychology, school psychology, special education, epidemiology, family science, kinesiology, communication disorders, and education policy and administration. The book will also be attractive to members of several professional organizations such as the American Educational Research Association (AERA), the American Psychological Association (APA), the Association for Psychological Science (APS), the Society for Research on Adolescence (SRA), the Society for Research in Child Development (SRCD), Society for Research in Adult Development (SRAD), British Psychological Society (BPS), Canadian Psychological Association (CPA), and other related organizations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,065 | 0,133 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,009 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».