Notice bibliographique
Résumé
The Finnish Road Administration (Finnra) is introducing extensive and long-term maintenance contracts. Due to long contract period, it is important to be able to make changes to the contract, as well as changes to the level of services and changes in inventory. The costs of these changes are relatively small compared with the total costs of the maintenance contracts. The main point of this survey is to examine problems when changes are made to the maintenance contracts and consider the possible solutions. To examine problems of today the Finnras maintenance management group and contacts were interviewed. There is not actual agreed method to procure modification and extra work. According to survey, the two biggest problems were the lack of competitive prices and regional differences of procurement of extra work. The procurement methods in Canada, England and other Northern countries were analysed as a part of this study contain interesting details. level of services which are specified in the contract. The winter maintenance is ca. 60% of the costs of the maintenance contracts and thus the costs of changes in the level of service in winter maintenance could grow relatively high. Summer maintenance includes more duties and the costs are lower than winter maintenance. Definition of the costs of a change should be easier. A more comprehensive price list must be attached to the call of bids. For example winter maintenance must be priced by activities and level of service. In case of a change these prices are used to determine the increase or decrease of the costs. The procurement of extra work can be made more effective. The primary way is to create larger packet of extra works and include them in the call of bids. The packets, which are created during the contract period, must be competed separately outside the maintenance contract. The single works should be done through competed unit prices used in the maintenance contract. Besides the actual maintenance work the contracts consist of administrative work such as reporting. As a rule the changes in administrator works should be done without any costs. Only the compensations of major changes should be negotiated between the contractor and the purchaser. This report may be found at http://alk.tiehallinto.fi/julkaisut/pdf/3200966-v-muutostenhall_alueurakan_hankintamenettelyssa.pdf
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».