Le cas du journal fictif : L’hybride romanesque comme phénomène de dynamique intergénérique
Notice bibliographique
Résumé
Les travaux récents en théorie des genres l'ont bien montré, la poétique générique -entendue ici comme une entreprise de classification et de codification des genres -n'est jamais parvenue à établir des règles définitionnelles et catégorielles strictes 1 , en partie parce gue l'appréhension des genres littéraires comme acte communicationnel est forcément en constante mutation, mais peut-être également parce gue les frontières entre les genres sont loin d'être étanches.Au contraire, ceux gue nous reconnaissons aujourd'hui comme étant les quatre grands genres littéraires (roman, théâtre, essai, poésie) ne font pas que chapeauter toute une série de sous-genres.Ils sont également, et ont toujours été, des ensembles mouvants constitués plus ou moins arbitrairement au fil de la production littéraire et, conséquemment, au fil de l'histoire littéraire.À cet égard, le phénomène de l'hybridation générique, qui « consiste en la combinaison de plusieurs traits hétérogènes mais reconnaissables, hiérarchisés ou non, en un même texte 2 », constitue sans doute un des phénomènes les plus riches et les plus signifiants de l'histoire des genres.Ayant donné lieu à des formes désormais reconnues comme autonomes, telles la prose poétique, l'auto-fiction ou même la tragi-comédie au théâtre, il apparaît que
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,015 |
| Communication savante | 0,016 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».