The regulation of assisted reproductive technology
Notice bibliographique
Résumé
ART Legislation Around The World: Current legislation in Europe, Shaun D. Pattinson The HFEA - 10 years on, Ruth Deech A survey of regulation of assisted reproductive technology in Asia, Jothi Kumar Canada's proposal for legislation on assisted human reproduction, Francine Manseau Regulating ART in the USA - a mixed approach, Jennifer Gunning Development of regulation of assisted reproduction: a world view of early days, Louis Waller Australia - a federated structure of statutory regulation of ART, Helen Szoke The New Zealand way - ART within an ethical framework, Rosemary De Luca. Access to ART: Access to assisted reproductive technology by people with high genetic risks and transmittable diseases, Guido Pennings Should there be limits on who may access assisted reproductive services? - a legal perspective, Kristen Walker Lesbian couples in DI practice, Anne Braeways Fertility rights - will the UK's Human Rights Act make any difference to access to assisted conception treatment?, Eric Blyth. Issues in the Regulation of ART: Choosing a child's future? - Reproductive decision-making and pre-implantation genetic diagnosis, Belinda Bennett Stored embryos and the value of genetic ties, Giuliana Fuscaldo Public interest in embryos, Julian Savulescu New consultation management process for managing divergent community views - lesbian and single women's access to artificial insemination and ARTs, Leslie Cannold and Lynn Gilliam The Australian experience of self-accreditation, Douglas Saunders Can the use of human embryos for research be banned or would that be unconstitutional in Australia?, Mark Richardson Therapeutic cloning - tortious risk management issues, Brenda McGivern.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,010 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».