The regulation of assisted reproductive technology
Notice bibliographique
Résumé
ART Legislation Around The World: Current legislation in Europe, Shaun D. Pattinson The HFEA - 10 years on, Ruth Deech A survey of regulation of assisted reproductive technology in Asia, Jothi Kumar Canada's proposal for legislation on assisted human reproduction, Francine Manseau Regulating ART in the USA - a mixed approach, Jennifer Gunning Development of regulation of assisted reproduction: a world view of early days, Louis Waller Australia - a federated structure of statutory regulation of ART, Helen Szoke The New Zealand way - ART within an ethical framework, Rosemary De Luca. Access to ART: Access to assisted reproductive technology by people with high genetic risks and transmittable diseases, Guido Pennings Should there be limits on who may access assisted reproductive services? - a legal perspective, Kristen Walker Lesbian couples in DI practice, Anne Braeways Fertility rights - will the UK's Human Rights Act make any difference to access to assisted conception treatment?, Eric Blyth. Issues in the Regulation of ART: Choosing a child's future? - Reproductive decision-making and pre-implantation genetic diagnosis, Belinda Bennett Stored embryos and the value of genetic ties, Giuliana Fuscaldo Public interest in embryos, Julian Savulescu New consultation management process for managing divergent community views - lesbian and single women's access to artificial insemination and ARTs, Leslie Cannold and Lynn Gilliam The Australian experience of self-accreditation, Douglas Saunders Can the use of human embryos for research be banned or would that be unconstitutional in Australia?, Mark Richardson Therapeutic cloning - tortious risk management issues, Brenda McGivern.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».