Official and Unofficial School Inspection as Hegemonic and Counter-Hegemonic Struggle in Prairie Districts before 1940
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT/RESUME This paper examines how state inspectors and 'visiteurs (unofficial inspectors) shaped hegemonic and counter-hegemonic cultural practices in bilingual school districts in Prairie provinces before 1940. The study allows us to better understand why state inspection constituted a threat to Francophone cultural continuity, and why Francophones constructed a counter-hegemonic curriculum and named Visiteurs des ecoles to negotiate their legitimacy in Anglo-dominant public schools. The presence of the visiteur in bilingual schools challenged the dominant group's hegemonic principles. Therefore, bilingual schools represent sites where Francophones and Anglophones carried on a hegemonic struggle to maintain and reproduce their language and world-view. Dans cet article nous examinons comment les inspecteurs d'ecoles et les ont faconne les pratiques hegemoniques et contre-hegemoniques culturelles dans les districts scolaires bilingues dans les prairies de l'ouest avant 1940. Cette etude nous aide a comprendre pourquoi l'inspection etatique etait nefaste pour la continuite culturelle francophone, et pourquoi les Francophones ont construit un curriculum contre-hegemonique pour negocier leur hegitimite au sein des ecoles publiques anglo-dominantes. La presence des visiteurs dans les ecoles bilingues remet en cause la suprematie ideologique du groupe dominant. En consequence, les ecoles bilingues represententdes sites ou les Francophones et les Anglophones ont luttte pour maintenir et reproduire leur langue et leur conception du monde. ********** In the past, public schooling in English-speaking Canada reflected a national purpose of Canadianization of all ethnic minorities. Educational goals of citizenship development were steeped in an understanding of British history and institutions, the transmission of the English language and culture, and the inculcation in all students of a sense of pride and loyalty to Canada and its British heritage (Green, 1994; McDonald, 1982; Osborne, 2000). Government appointed school inspectors, primarily gentlemen ofBritish ancestry, acted as guardians of the state's ideological hegemony (Curtis, 1992; Little, 1998). Curtis (1992), who studied the role of the first school inspectors in Canada West (Ontario) between 1843 and 1846, concluded that school inspection 'was about state formation: the creation, stabilization and normalization of relations of power, authority, domination and exploitation (p. 32). The system of public schools established in Manitoba and in the Northwest Territories in the early 1890s was used to speed up the process of assimilation of all ethnic populations (Barber, 1978; Curnisky, 1978; Huel, 1978; Jaenen, 1978, 1979; White, 1993, 1994). School laws specified that English was the official language of instruction in all public schools, including separate schools in Saskatchewan and Alberta. Provincial Departments of Education implemented educational policy to establish cultural conformity by rigidly controlling teacher training and certification, its program of studies and evaluation, and the supervision and inspection of schools (Hebert, 1998; Huel, 1978; Jaenen, 1979; McLeod, 1979). Prior to the consolidation of small school districts into large units or divisions, which began in the 1930s and continued into the 1940s, trustees in rural school districts with homogenous ethnic populations had considerable power over the operation of their one-room schools and the hiring of teachers. It was thus possible for ethnic teachers in these districts to teach children their mother tongue clandestinely. However, when inspectors noted that children were not progressing in English, they rated these teachers incompetent in the teaching of the official language. In certain cases, trustees were ordered to replace them with English-speaking teachers (Curnisky, 1978; Gauthier, Kach & Mazurek, 1996; Jaenen, 1979; Kovacs, 1978; Lupul, 1992; Willmoth, 1978). …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».