MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W63931750 · doi:10.1007/978-1-59745-060-7_4

Measurement of Cell-Penetrating Peptide-Mediated Transduction of Adult Hematopoietic Stem Cells

2008· article· en· W63931750 sur OpenAlexaff
Aziza Manceur, Julie Audet

Notice bibliographique

RevueMethods in molecular biology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Interference and Gene Delivery
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransduction (biophysics)Cell biologyStem cellEmbryonic stem cellAntennapediaHaematopoiesisProgenitor cellBiologyCell typeCellChemistryTranscription factorHomeoboxGeneGeneticsBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ability of cell-penetrating peptides (CPPs) to cross cell membranes and transport cargo into cells makes them an attractive tool for the molecular engineering of stem cells. Even though the exact mechanism of transduction remains unclear, their potential has been demonstrated for diverse applications, including hematopoietic stem cell expansion and the generation of islets cells from embryonic stem cells. Several parameters can affect the intracellular delivery of CPP-based constructs. Those include the type of cells targeted, the type of CPP used, and the properties of the cargo. For this reason, it is important to have a means to quantitatively assess the transduction efficiency of specific constructs in the cell type of interest in order to select the best vector for a specific application. In this chapter, we describe a method to measure the uptake of HIV transactivator of transcription (TAT) and the homeobox protein Antennapedia (Antp) constructs in primary hematopoietic progenitor cells and hematopoietic cell lines. This method is useful to compare, select, and optimize different strategies to deliver CPP-based constructs into a given cell type.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMethods in molecular biologyMême sujetRNA Interference and Gene DeliveryTravaux en français237 207