North American Review: Congestion Charging, Delayed Funding Approval, Security, Passenger Processing and the Environment...
Notice bibliographique
Résumé
A March 2008 review of the last 12 months of the North American aviation industry covers developments in traffic growth, security, passenger-friendly technology and environmentally friendly policies at facilities in the U.S. and Canada. In the U.S., 14 of the 35 largest airports are capacity-constrained, and the Federal Aviation Administration (FAA) is proposing various remedies, including temporary limitations on operations at JFK International and congestion charging. New York airport delays are thought to account for as many as one-third of the holdups in the U.S. National Air Space (NAS). The FAA Reauthorization Bill has still not been passed by the Senate, delaying a hike in Passenger Facility Charges. It has also postponed a pilot program to privatize 15 airports. The Registered Traveler (RT) program has expanded, and new companies are joining the business of offering pre-screening and approval for passengers wishing to avoid security lines. Issues remain with competence of screening techniques and hiring policies regarding non-citizen workers. In Canada, the strength of the Canadian currency has heightened Canadian airports’ concerns over loss of competitiveness with U.S. facilities. They also point to continued subsidies for the rail system, despite its carrying many fewer passengers. NEXUS cards are gaining in use, which allow the bearer to cross between the U.S. and Canada without a passport. Most holders are Canadians. Additional information is given on environmental programs, with special data on efforts at Calgary International and Seattle-Tacoma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».