MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W640156899

Expansion Fuels: GO Transit’s Future

2014· article· en· W640156899 sur OpenAlexaboutno aff
Mischa Wanek-Libman

Notice bibliographique

RevueRailway track and structures · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUnderground infrastructure and sustainability
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransport engineeringTrainEngineeringTrack (disk drive)Work (physics)Transit (satellite)Bridge (graph theory)RelocationService (business)Grading (engineering)Public transportCivil engineeringComputer scienceBusinessGeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

GO Transit is a combined regional network of trains and buses that serves the Greater Toronto and Hamilton Area (GHTA). Train ridership on the network is expected to nearly double by 2020. In order to remain competitive with frequent and reliable service, GO Transit has embarked on the Georgetown South Project (GTS), which is all about capacity. The objective of the GTS Project is to meet the needs of GO Transit's Kitchener, Milton and Barrie rail corridors, while building infrastructure to meet future needs. The GTS Project consists of the widening and modifying of 15 bridges; the construction of one new bridge; seven road-to-rail grade separations; one rail-to-rail grade separation; lowering the rail corridor at three locations; station work and major track and grading construction; civil works; signal installations; and utility relocation. In addition to this work the GTS Project rail expansion will accommodate the new Union Pearson Express that will connect Toronto Pearson International Airport and Union Station. Prior to the start of the project, GO train service in the region was limited only to rush-hour because of the availability of a single track north and west. Once the project is complete, the expanded corridor will accommodate between four and eight total tracks. If the improvements to the corridor are not made, the region will require eight additional highway lanes by 2031 in order to meet the demand.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,871
Score d'incertitude au seuil0,835

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRailway track and structuresMême sujetUnderground infrastructure and sustainabilityTravaux en français237 207