Multinational federalism : problems and prospects
Notice bibliographique
Résumé
Introduction - Multinational Federalism: Questions and Queries M.Seymour & A-G.Gagnon PART I: THEORETICAL MATTERS Multinational Federalism in Multinational Federation M.Burgess Three Theories of Liberalism for the Three Theories of Federalism. A Hegelian Turn F.Requejo What Theorists of Nationalism have to Learn from Multinational States P. Resnick PART II: THE EUROPEAN EXPERIMENT The European Union, a Plurinational Federation in Sensu Cosmopolitico H.Dumont Reforging the Nation. Britain, Scotland and the Crisis of Unionism M.Keating The United Kingdom's Experiment in Asymmetric Autonomy, and the Lessons Learned J.McGarry Does Devolution Foster Separatism? The Case of Catalonia M.Guibernau Politics and Public Sphere in Belgium. What the Case of a Federal Multilingual Country can Contribute to the Debate on Transnational Public Spheres, and Vice Versa D.Sinardet PART III: OTHER CASE STUDIES Asymmetry and Change in the Canadian Federation: The Limits of Political Accommodation in a Multination State R.Iacovino & J.Erk The Consequences of Drafting Constitutions for Constituent States in Federal Countries J.Dinan Should Indian Federalism Be Called Multinational? R.Bhargava Conclusion M.Seymour & A-G.Gagnon
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,010 |
| Communication savante | 0,006 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».