The integrity gap : Canada's environmental policy and institutions
Notice bibliographique
Résumé
Figures and Tables Acknowledgments 1. Institutions and the Integrity Gap in Canadian Environmental Policy / Eugene Lee and Anthony Perl 2. How Canada's Stumbles with Environmental Risk Management Reflect an Integrity Gap / William Leiss 3. Canadian Environmental Policy and the Natural Resource Sector: Paradoxical Aspects of the Transition to a Post-Staples Political Economy / Michael Howlett 4. International Institutions and the Framing of Canada's Climate Change Policy: Mitigating or Masking the Integrity Gap? / Steven Bernstein 5. Energy Mixes and Future Scenarios: The Nuclear Option Deconstructed / Michael D. Mehta 6. Participatory Management and Sustainability: Evolving Policy and Practice in a Mountain Environment / Fikret Berkes, Jay Anderson, Colin Duffield, J.S. Gardner, A.J. Sinclair, and Greg Stevens 7. Policy Communities and Environmental Policy Integrity: A Tale of Two Canadian Urban Air Quality Initiatives / Anthony Perl 8. Integrity of Land-Use and Transportation Planning in the Greater Toronto Area / Richard Gilbert 9. Toronto's Exhibition Place: Closing the Integrity Gap between a Nineteenth-Century Fairground and a Sustainable Twenty-First-Century City / David Gurin 10. Conclusion / Anthony Perl and Eugene Lee Notes on Contributors Index
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».