MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W640574399

Contemporary issues in the sociology of race and ethnicity : a critical reader

2013· book· en· W640574399 sur OpenAlexaboutno aff
George J. Sefa Dei, Meredith Lordan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation Systems and Policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitive reframingRacismGeorge (robot)Critical race theorySociologyGender studiesCritical theoryRace (biology)Ethnic groupArt historyAnthropologyArtPolitical sciencePsychologyLawSocial psychology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Contents: George J. Sefa Dei/Meredith Lordan: Introduction - George J. Sefa Dei: Reframing Critical Anti-Racist Theory (CART) for Contemporary Times - Meredith Lordan: The Race to Self: Critical Anti-Racism Theory in a Global Change Era - heory in a Global Change Era - Lessons from Rio+20 - the United Nations Conference on Sustainable Development - Paul Banahene Adjei: When Blackness Shows Up Uninvited: Examining the Murder of Trayvon Martin through Fanonian Racial Interpellation - Philip S. S. Howard: The Smack of Self-Determination: A Fanonian Analysis of the Africentric Schooling Debate in Toronto - Shaun Chen: Schooling, Interrupted: What France's Last Sociologist Might Have Said about Canada's First Black-focused School - Brandy Jensen: Race Erased? Arizona's Ban on Ethnic Studies - Preeia Surajbali: Situating My Standpoint: My Relationship to Black Feminist Thought as an Indo-Caribbean Canadian Woman of Color - Jozef Konyari: Understanding the Pathology and Cure for Euro-Colonial Whiteness: A Psychological, Behavioral, and Systemic Analysis - Mairi McDermott/Marlon Simmons: Embodiment and the Spatialization of Race - Kathleen Conroy: Black Males and Exclusionary Schooling Practices: 'Common-Sense' Racism and the Need for a Critical Anti-Racist Approach - George J. Sefa Dei/Meredith Lordan: Conclusion: Where Does Critical Anti-Racism Theory Lead Us? Considering Educational, Policy, and Community Implications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,416
Score d'incertitude au seuil0,980

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,139
Tête enseignante GPT0,456
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEducation Systems and PolicyTravaux en français237 207