Investigation and Repair of the Diefenbaker Bridge Fracture
Notice bibliographique
Résumé
The Diefenbaker Bridge is a 7-span, 304m (1000 ft) long, fracture critical steel structure crossing the North Saskatchewan River in Prince Albert, Saskatchewan, Canada, constructed in 1959. On August 29th, 2011 a major fracture was found in one of the two steel girders of the southbound bridge. The crack extended from the bottom flange through the web of the girder, nearly full height of the girder and is one of the largest in-service bridge fractures to occur in Canada. The southbound structure was immediately closed and traffic was diverted to the parallel northbound structure. This paper describes the resulting fracture investigation and major structural repair implemented on the structure. Based on this investigation, the structure is believed to be susceptible to constraint-induced fracture (CIF). To repair the structure, the fractured bridge was supported on steel towers constructed on a river berm and raised to its original position. A section of the girder was then cut out and replaced with new steel and connected to the temporarily supported horizontal and vertical bracing. Once the structure was reopened to traffic, attention was turned towards rehabilitation including retrofit methods to mitigate approximately 160 CIF susceptible details in the southbound and northbound structures. The methods used to retrofit the CIF details are described along with lessons learned. The paper will be of interest to bridge owners, designers, and anyone involved in inspecting and maintaining bridge infrastructure. For the covering abstract of this conference see ITRD record number 201310RT334E.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».