Joseph-Damase Chartrand (1852-1905) : La curieuse histoire de l’éclipse d’un géant
Notice bibliographique
Résumé
m oici trois questions fondamentales sur la littrature, l'dition et le journalisme qubcois, suivies par d'tonnantes rvlations.Quel crivain qubcois a obtenu le plus grand succs littraire en France au XIX e sicle?Son premier livre a d'abord paru en feuilleton dans La Patrie de Montral, avant d'tre repris par un diteur parisien (Pion) et connatre de multiples rimpressions.Tout un exploit.Mais ce n'est pas tout.Son deuxime livre, publi par un autre diteur de l'Hexagone, a obtenu un succs semblable (dix ditions).Qui est-ce?Vous donnez votre langue au chat?Essayez la deuxime question.Qui a fond, dirig et dit la revue littraire la plus moderne paratre au Qubec durant le XIX e sicle?Si cette revue n'a dur que quatorze numros, par contre, elle contenait les oeuvres des meilleurs crivains et dessinateurs de l'poque, dont Arthur Buies et Raoul Barr.Passons la troisime question.Quel chroniqueur prolifique a publi dans plus de 25 journaux et revues au Qubec, en Algrie, en France, en Ontario et aux tats-Unis, crivant tout aussi bien en anglais qu'en franais?Pionnier des crits intimistes et autobiographiques, il est natif de Saint-Vincent-de-Paul, aux abords de la rivire des Prairies.Que diable tait son nom?Ces trois questions ont une seule et mme rponse : Joseph-Damase Chartrand, dit Chartrand des corres.Voil dj 100 ans que les traces de ses accomplissements ont t effaces.Son parcours fut pourtant exceptionnel, mais c'est comme si un destin malfique s'tait cras sur lui afin de broyer son souvenir.Les quelques mentions qu'on retrouve son gard sont souvent truffes d'erreurs, augmentant le mystre qui l'entoure.Au milieu du XX e sicle, Le Petit Larousse canadien daigne bien le mentionner, mais le prnomme
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».