The social and the real : political art of the 1930s in the western hemisphere
Notice bibliographique
Résumé
During 1930s, American artists, such as Ben Shahn, developed a mode of representation generally known as Social Realism. This term is given broad new meaning in anthology brought together by Alejandro Anreus, Diana Linden, and Jonathan Weinberg. They and their collaborators argue that artists of Depression era believed that their art became realistic by engaging great economic and political issues of society. Through fresh investigation of visual culture of 1930s - painting, sculpture, photography, and graphic arts - anthology illuminates struggle for social justice that led artists to embrace leftist ideologies, and fashion an art aimed at revealing harsh realities of contemporary life. In sharp contrast to earlier studies, Social and Real contends that radical, realistic art of Americas during 1930s was shaped as much by hemispheric exchange as by emulation of European avant-garde. Alan Trachtenberg, Mary K. Coffey, and book's other essayists consider Canadian art alongside art from United States, Caribbean, and as far south as Argentina. Some of artists they discuss, like Philip Evergood or Dorothea Lange, are well known; others - Argentinean Antonio Berni or Canadian Paraskeva Clark - deserve wider recognition. Situating such artists within context of Pan-American exchange transforms structure of art-historical field. It also produces major new insights. The rise of Social Realism, for instance, is traced back not to United States in 1930s, but instead to Mexico of early 1920s. Social and Real makes an assessment of Social Realism that is comprehensive as well as ground-breaking. The opening essays deal with reality and authenticity in representations of the nation. Subsequent essays consider portrayals of manhood, labor, lynching, and people pushed to margins of society because of religious or ethnic identity. The volume concludes with a pair of essays - one on artists' links with Communism, other on portrayal of Franklin Delano Roosevelt's physical infirmity - that carry discussion of Social Realism into postwar period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,013 |
| Communication savante | 0,009 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».