Abstract 2393: Similar Long-Term Outcomes After PCI Success, PCI Failure, and no PCI in the Occluded Artery Trial (OAT)
Notice bibliographique
Résumé
Background: The Occluded Artery Trial (OAT) showed that a strategy of routine percutaneous coronary interventions (PCI) for occluded infarct-related coronary arteries identified up to 28 days post-MI does not reduce the primary end point of death, MI or class IV CHF compared to medical therapy alone (MED). However, PCI was not universally attempted in patients assigned PCI, and was not always successful when attempted. Moreover, some MED patients underwent early PCI. Using an as-treated analysis, we compared the outcomes of (1) successfully-treated PCI patients to medically-treated MED patients, and (2) PCI-assigned patients according to PCI success versus failure. Methods: Of 2201 patients randomized in OAT (2166 + 35 substudy), 1101 were assigned PCI and 1100 to MED. PCI assignment was categorized as attempted and successful (Success), attempted and unsuccessful (Fail), or No Attempt. MED assignment was categorized as medical only (Med Only) or crossover (X-Over) if PCI of the occlusion was performed in ≤30 days. Life table estimates of primary and secondary outcomes were calculated to compare as-treated categories. Results: Baseline characteristics of PCI Success and MED Only groups were similar. Compared to PCI Success, PCI Fail patients were more likely to be male, with higher rates of prior PCI, Killip Class 2– 4, and higher LV end-systolic sphericity index. No significant differences in primary or secondary outcomes were observed between PCI Success versus MED Only, or between PCI Success and PCI Fail. Med X-Over and PCI No Attempt groups were small. Conclusions: As-treated analysis does not reveal important differences in outcome, whether the comparison is between those with PCI success versus medical therapy alone, or between PCI success and PCI failure. These data indicate that the primary intention-to-treat results of OAT would not be altered by higher PCI success rates. 60-Month Life Table Event Rate Estimates
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».