MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W642693008 · doi:10.5040/9781718206625

Self-Efficacy in Sport

2008· book· en· W642693008 sur OpenAlexaff
Deborah L. Feltz, Sandra E. Short, Philip Sullivan

Notice bibliographique

RevueHuman Kinetics eBooks · 2008
Typebook
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSport Psychology and Performance
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAthletesPsychologySport psychologyField (mathematics)Applied psychologySelf-efficacyMedical educationEngineering ethicsSocial psychologyMedicineEngineeringPhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<JATS1:p>This book provides a reference for sport psychology lecturers, students, coaches and other professionals with an interest in the field. Self-belief, known as 'self-efficacy' by sports psychologists is widely believed to be an essential component of sporting success. This book examines the nature of efficacy as it applies to sporting behaviour in coaches, athletes and teams. It is the first reference book entirely devoted to the concept of self-efficacy in sport. It provides readers with a basic background of research on the topic, as well as current and future trends; offers research-tested guidelines and recommendations for using efficacy techniques with individual athletes and teams; and, includes a comprehensive annotated bibliography of references on the topic.</JATS1:p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations350
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman Kinetics eBooksMême sujetSport Psychology and PerformanceTravaux en français237 207