Muslims in Western politics
Notice bibliographique
Résumé
Acknowledgments Note on Transliteration1. An Institutional Approach to the Politics of Western Muslim Minorities, by Adulkader H. Sinno, Indiana University Part 1. Western Muslims and Etablished State-Religion Relations 2. Claiming Space in America's Pluralism: Muslims Enter the Political Maelstrom, by Yvonne Yazbeck Haddad, Georgetown University and Robert Stephen Ricks, Georgetown University 3. The Practice of Their Faith: Muslims and the State in Britain, France, and Germany, by J. Christopher Soper, Pepperdine University and Joel S. Fetzer, Pepperdine University 4. Religion, Muslims, and the State in Britain and France: From Westphalia to 9/11, by Jorgen S. Nielsen, University of BirminghamPart 2. Western Muslims and Political Institutions 5. Muslim Underrepresentation in American Politics, by Abdulkader H. Sinno, Indiana University 6. Muslims Representing Muslims in Europe: Parties and Associations after 9/11, by Jytte Klausen, Brandeis University 7. Muslims in UK Institutions: Effective Representation or Tokenism? by Abdulkader H. Sinno, Indiana University and Eren Tatari, Indiana UniversityPart 3. Institutional Underpinnings of Perceptions of Western Muslims 8. How Europe and Its Muslim Populations See Each Other, by Jodie T. Allen, Pew Research Center and Richard Wike, Pew Research Center 9. Public Opinion toward Muslim Americans: Civil Liberties and the Role of Religiosity, Ideology, and Media Use, by Erik C. Nisbet, Cornell University, Ronald Ostman, Cornell University,and James Shanahan, Cornell University 10. The Racialization of Muslim Americans, by Amaney Jamal, Princeton UniversityPart 4. Western Muslims, Civil Rights, and Legal Institutions 11. Canadian National Security Policy and Canadian Muslim Communities, by Kent Roach, University of Toronto 12. Counter-Terrorism and the Civil Rights of Muslim Minorities in the European Union, by Anja Dalgaard-Nielsen, Danish Institute for International Studies 13. The Preventive Paradigm and the Rule of Law: How Not to Fight Terrorism, by David Cole, Georgetown University 14. Recommendations for Western Policymakers and Muslim Organizations, by Abdulkader H. Sinno, Indiana UniversityList of Contributors Index
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,006 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».