Effect of Alcohol on Lipoprotein Metabolism
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The mechanism by which alcohol increases plasma total high density lipoproteins (HDLs) and HDL-cholesterol is unknown, but it may involve modulation of the lipolytic enzymes, hepatic triglyceride lipase (HTGL) and/or lipoprotein lipase (LPL) in hepatic and extrahepatic tissues. The modulation of HDL metabolism by alcohol may also be related to its potential to induce mixed function oxidases in liver microsomes. These possibilities were examined by a pair-feeding protocol in which rats were fed diets with 35% of the caloric content as ethanol; control groups received a diet with an isocaloric amount of sucrose or were fed chow ad libitum. Alcohol caused a significant decrease in HTGL activity of liver microsomes, but there was no significant effect of alcohol upon the activities of LPL in adipose tissue and heart muscle. The relative rates of mixed function oxidases, assayed in control liver microsomes using ethoxy-,pentoxy- and benzyloxy-resorufin as substrates, were benzyloxy greater than ethoxy greater than pentoxy. This order was not affected by alcohol, but the oxidation of ethoxy- and pentoxyresorufin was reduced in liver microsomes from the ethanol-fed group. HTGL synthesis and secretion were also measured using primary rat hepatocyte cultures isolated from animals on the above dietary regimes and maintained for up to 3 days in basal medium alone or supplemented with 10 mmol/l ethanol. In basal media the order of activity of extracellular HTGL, released by the addition of heparin, was sucrose-fed greater than chow-fed greater than ethanol-fed. The rate of HTGL secretion from hepatocytes was stimulated in ethanol-containing medium, and was greater in hepatocytes from the sucrose-fed controls.(ABSTRACT TRUNCATED AT 250 WORDS)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle