10.1016/0967-0653(94)91720-5
Notice bibliographique
Résumé
Detailed monitoring of the performance of a two-phase beach nourishment project has provided valuable information on beach fill behavior and long-term response of a beach fill to prevailing coastal processes. The Atlantic Coast of Maryland (Ocean City) Shoreline Protection Project began with placement of a recreational beach by the State of Maryland during the summer of 1988. Within three months of placement, four storms impacted the area. Recovery was monitored for an additional two years. In the summers of 1990 and 1991, additional fill material including a storm protection dune was placed by the U.S. Army Corps of Engineers as a second phase for the purpose of storm protection. Within a year of the first placement, two large storms impacted the project. Initial recovery was also documented. Project monitoring included 12 profile survey lines, sediment collection, and placement of two dedicated wave gauges. The beach nourishment project performed well in protecting the beachfront infrastructure of Ocean City from storm damage. The fill material was eroded from the foreshore after the major storms of 1989 and 1991/92, but could be accounted for in the nearshore between the shoreline and closure. Representative profile survey locations show the differential behavior of the fill controlled by nearshore bathymetric variability along the project length. The 37th Street location represents the flatter, bar/trough type profile typical of the southern portion of the fill. Localized "hot spots" of erosion occurred in areas where a shoal system attaches to the shoreface, as shown at 81st Street. The erosion pattern associated with these shoals was probably produced by wave convergence and divergence over these features. Analysis of sediment characteristics of samples collected during the State fill project showed the influence of the fill material on the native beach and the change in sorting after the passage of four storms. Composites were constructed of the foreshore and nearshore samples to account for cross-shore variability in grain size distribution. The coarsest foreshore and finest nearshore composite fill material was found in the northern end of the project, with the opposite found to the south. Storm impact placed coarse foreshore lag material at the erosional 81st Street location and finer material at the more stable 37th Street location. After 9 months, the fill material was taking on the characteristics of the pre-fill native beach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,987 | 0,992 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».