The effect of repeat exercise on exercise-induced arterial hypoxemia /
Notice bibliographique
Résumé
Exercise-induced hypoxemia [EIAH, arterial PO2 < 90 mmHg and/or alveolar-arterial oxygen partial pressure gradient (A-a DO2) ≥ 25 mmHg] occurs during strenuous exercise in some healthy women. There is conflicting opinion if performing successive bouts of strenuous exercise reduces the severity of EIAH. The aim was to (a) test the hypothesis that the severity of EIAH would be reduced with three successive bouts of strenuous exercise, (b) to determine if repeated bouts of exercise increases hyperventilation thus improving arterial PO2. Seven fit female subjects with EIAH [arterial PO2 or PaO2= 88 +/- 2 mmHg, A-a DO 2 = 25 +/- 3 mmHg and 7 fit female control subjects (PaO2 = 100 +/- 5 mmHg, A-a DO2 = 16 +/- 5 mmHg) performed three bouts of intense exercise on a cycle ergometer at 236 +/- 27 watts [oxygen consumption at end of each set = 48 +/- 6 mL/kg/min, or 96 +/- 5% of maximum] for 5 min each with 10 min of rest between sets. Arterial PO 2 increased [EIAH Delta = +4 +/- 5 mmHg. 95% CI = 0.6 to 7.8; Control Delta = +2 +/- 2 mmHg. 95% CI = 0.4 to 3.6] and arterial PCO 2 or PaCO2 decreased [EIAH Delta = -5 +/- 4 mm Hg, 95% CI = -7.4 to -2.2; Control Delta = -4 +/- 2 mmHg, 95% CI = -5.8 to -2.4] between set 1 and set 3 (P< 0.05). Also, 34% of the variance in the change in PaO2, was explained by the variance in the change of PaCO2 (P < 0.05). In conclusion, repeat exercise improves PaO2, which is related to improved hyperventilation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».