Notice bibliographique
Résumé
Future direction in barrier-free transportation is being charted by users sharing their travel experiences. The Taking Charge of Air Travel Survey is a Canadian best practice with international applicability. The central objective of the survey is to gather reliable statistical data on the accessibility of air travel in Canada for seniors and persons with disabilities. This information will be used to help the Canadian Transportation Agency (the Agency) evaluate the progress that has been made to remove obstacles to air travel and to set goals and priorities for improving access to air transportation. The results of the survey are expected to also be used by air carriers and airports to learn more about the experiences and concerns of travelers with disabilities and to gain insight into how to make their operations more accessible. In the summer of 2000 a real-time snapshot of transportation accessibility was taken. Seniors and persons with disabilities were approached by Agency field-staff at Canadian airports and asked to fill out a questionnaire which examined whether or not they feel they are being given access to the kind of service they require to prepare for and take flights with a minimum of obstacles. The survey dealt with issues such as: booking agents awareness of services and facilities for seniors and persons with disabilities; ease of access to airports; readability of flight schedule monitors; clarity of public address announcements; helpfulness of check-in personnel; facilitation of passenger boarding and baggage handling; seating and washroom arrangements; availability of wheelchairs on aircraft; and accommodations provided for service animals. The paper will present the findings of this Taking Charge of Air Travel User Satisfaction Survey. Policy implications of the findings will be highlighted. The application of these findings in future regulatory development and service provision will be discussed. The survey methodology will be presented to support the validity of the findings. A direct benefit of this survey methodology is giving consumers a hands-on opportunity to tell program planners and service providers how to best improve safety, security and independence for travelers with disabilities. The paper will illustrate how this participatory approach has applications in other countries around the world. Customer satisfaction is the yardstick of program effectiveness measured by this practical results-oriented methodology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,019 | 0,080 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».