Exposure to phthalates, bisphenol A and metals in pregnancy and the association with impaired glucose tolerance and gestational diabetes mellitus: The MIREC study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Studies from several countries report increases in rates of gestational diabetes mellitus (GDM) over recent decades. Exposure to environmental chemicals could contribute to this trend. OBJECTIVES: To determine the associations between plasticisers and metals measured in early pregnancy with impaired glucose tolerance (IGT) and GDM in a Canadian pregnancy cohort. METHODS: Women enrolled in the Maternal-Infant Research on Environmental Chemicals (MIREC) Study were included if they had a singleton delivery and did not have pre-existing diabetes. Eleven phthalate metabolites and total bisphenol A (BPA) were measured in first-trimester urine samples, and four metals (lead, cadmium, mercury and arsenic) were measured in first-trimester blood samples. IGT and GDM were assessed in accordance with standard guidelines by chart review. Chemical concentrations were grouped by quartiles, and associations with outcomes were examined using logistic regression with adjustment for maternal age, race, pre-pregnancy BMI, and education. Restricted cubic spline analysis was performed to help assess linearity and nature of any dose-response relationships. RESULTS: Of 2001 women recruited into the MIREC cohort, 1274 met the inclusion criteria and had outcome data and biomonitoring data measured for at least one of the chemicals we examined. Elevated odds of GDM were observed in the highest quartile of arsenic exposure (OR = 3.7, 95% CI = 1.4-9.6) in the adjusted analyses. A significant dose-response relationship was observed in a cubic spline model between arsenic and odds of GDM (p < 0.01). No statistically significant associations were observed between phthalates or BPA or other metals with IGT or GDM. CONCLUSIONS: Our findings add to the growing body of evidence supporting the role of maternal arsenic exposure as a risk factor for gestational diabetes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».