Mandibular Tori as Bone Grafts: An Alternative Treatment for Periodontal Osseous Defects — Clinical, Radiographic and Histologic Morphology Evaluation
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The present study was designed to evaluate the clinical, radiographic and histochemical significance of using the mandibular tori as autogenous bone graft for treatment of intraosseous defects in patients with chronic periodontitis. MATERIALS AND METHODS: Twenty-eight sites from 14 patients with chronic periodontitis were included in this study. Each patient was treated with split mouth design; one site received torus mandibularis bone graft and the other site received a full-thickness fap alone. Histopathologic assessment was evaluated on removal of torus mandibularis to evaluate its histologic structure and by the end of the study 9 month later. Clinical and radiographic parameters were re-evaluated at 3 months interval for 1 year. RESULTS: The results of the present study revealed significant gain in the clinical attachment level (CAL) (88.4%, 4.53 ± 0.06 mm) for torus mandibularis sites compared to (39.7%, 2.01 ± 0.04 mm) for full-thickness fap. Moreover, there was a reduction in the probing pocket depth (PPD) of (75.4%, 5.75 ± 0.12 mm) for torus mandibularis sites and (49.6%, 3.73 ± 0.14 mm) for sites treated with a full-thickness fap only; CAL and PPD differences were significant at p-value ≤0.01. Concomitantly, significant radiographic increase in the bone height and density were recorded in the test group. CONCLUSION: The use of mandibular tori as autogenous bone graft could provide benefits as a periodontal therapeutic modality and enhance regenerative potential of periodontal intraosseous defects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».