The United Nations and Support to Nepal's Peace Process: The Role of the UN Mission in Nepal
Notice bibliographique
Résumé
Nepal's peace process has been exceptional in the extent to which it was a truly national achievement and not one mediated by any international actor. The United Nations Mission in Nepal (UNMIN) too has been unusual among recent UN peace operations, which increasingly have had wide-ranging mandates, in the limited focus of its support, and among UN missions with a military function, in the lightness of its military component. This chapter explains how this mandate and mission configuration – negotiated between the expectations of the parties and the capacities of the UN – came about. It describes the work of UNMIN in monitoring the commitments of the peace agreements regarding the armies and their weapons and in assisting the country on its troubled path toward the election of a Constituent Assembly. It explains how the breakdown of cooperation among the parties after the election success of the Maoists delayed decisions about the future of the combatants and the nature of a federal constitution for the new republic. It concludes by considering the flaws in Nepal's peace process and the strengths and weaknesses of an unusual UN mission in this context, particularly the tensions UNMIN faced between a limited mandate and high expectations, as well as its inability to determine its exit strategy when it depended on decisions that it was largely excluded from assisting. The End of the War The decision of the political leaders who shaped the peace process to request a significant UN role grew out of a longer period of mostly low-profile political engagement followed by a shorter period of high-profile human rights monitoring.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».