Activating the citizen : dilemmas of participation in Europe and Canada
Notice bibliographique
Résumé
Introduction J.H.Pammett & J.DeBardeleben PART I: DEFINING THE PARTICIPATION GAP Citizen Participation and Democratic Deficits: Considerations from the Perspective of Democratic Theory M.Warren The Decline of Political Participation: An Empirical Overview of Voter Turnout and Party Membership A.Siaroff PART II: VOTER TURNOUT: UNDERSTANDING THE DECLINE Turnout in Electoral Democracies Revisited A.Blais & A.Dobrzynska Where Turnout Holds Firm: The Scandinavian Exceptions J.Elklit & L.Togeby New Members, Old Issues: The Problem of Voter Turnout in European Parliament Elections J.DeBardeleben & L.LeDuc PART III: PARTIES AS VEHICLES OF PARTICIPATION Party Membership and Activism in Comparative Perspective P.Whiteley Models of Party Organization and Europarties L.Bardi & E.Calossi Grassroots Participation and Party Leadership Selection: Examining the British and Canadian Cases W.Cross & J.Crysler PART IV: BEYOND ELECTIONS AND PARTIES: INNOVATIONS IN ACTIVATING CITIZENS Participation and the Good Citizen J.H.Pammett Institutionalizing Participation through Citizens' Assemblies J.Rose Citizen Involvement in Constitutional Politics: European and Canadian Experiences L.LeDuc Youth Engagement, Civic Engagement, and New Vehicles of Political Participation E.Saunders
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,026 | 0,012 |
| Communication savante | 0,016 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».