MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W644646621 · doi:10.33593/iccp.v8i1.608

Use of Innovative Pre-Cast Concrete Slab Repair Technology in Canada

2025· article· en· W644646621 sur OpenAlexaboutno aff
Becca Lane, Tom Kazmierowski

Notice bibliographique

RevueProceedings of the International Conference on Concrete Pavements · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInnovative concrete reinforcement materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFalling weight deflectometerSlabChristian ministryPrecast concreteCivil engineeringEngineeringForensic engineeringGeotechnical engineeringStructural engineeringSubgrade

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

\In 2004, the Ministry of Transportation Ontario (MTO) carried out a trial project to evaluate construction techniques for pre-cast concrete slab repairs in concrete pavement. The trial was carried out on Highway 427, a heavily trafficked freeway in Toronto, Canada. The trial project required demonstrations of three pre-cast concrete pavement full-depth repair methods: the Fort Miller Super-SlabTM Intermittent Method, the Fort Miller Super-SlabTM Continuous Method, and the Michigan Method. Each method involves designing and fabricating pre-cast concrete slabs to replace deteriorated concrete pavement. The methods differ in how the base is prepared and how the pre-cast slab is installed and dowelled to the existing concrete pavement. Non-destructive testing using a Falling Weight Deflectometer (FWD) was undertaken after construction to assess load transfer efficiency (LTE) and to detect loss of support underneath the pre-cast slab. Details of the methodologies, site conditions, contract specifications, construction and FWD analysis are presented. This is the first construction experience in Canada with innovative pre-cast concrete slab repairs for concrete pavements. MTO will continue to monitor the field performance of these technologies and assess the cost effectiveness of this alternative to full-depth fast-track concrete repairs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,254

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the International Conference on Concrete PavementsMême sujetInnovative concrete reinforcement materialsTravaux en français237 207