Buds of Baccharis dracunculifolia : potent source of biologically active caffeoylquinic acids and labdane-type diterpenes of Brazilian propolis
Notice bibliographique
Résumé
Liquid chromatography mass-spectrometry (LC-MS) analysis of Brazilian propolis and the leaves, buds, stem and flowers of Baccharis dracunculifolia were performed. The water extracts of propolis and B. dracunculifolia both contain 3,4-di-O-caffeoylquinic acid (28), 3,5-di-O-caffeoylquinic acid (31) and chlorogenic acid (32). The intensities of 28 and 31 in the water extract of the buds were stronger than the other parts, suggesting that the buds of B. dracunculifolia should be potent source of these caffeoylquinic acids. Moreover, 27 individual compounds including labdane-type diterpenes, prenylated compounds, flavonoids and other phenolics which were previously isolated from Brazilian propolis, were also identified in the MeOH extract of B. dracunculifolia. Among them, 24 compounds were detected in the buds alone, indicating that it should be an important source of Brazilian propolis. The botanical origin of 19 components of Brazilian propolis was, for the first time, established to be B. dracunculifolia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».