A Comprehensive Plan for Development and Maintenance of a Flourishing Space Physical Science Community in Countries with Modest Population Base
Notice bibliographique
Résumé
Space agencies of countries such as Canada experience particular challenges with respect to the establishment and maintenance of a flourishing space physical sciences community. The Canadian Space Agency has developed a longterm plan that will allow a relatively large number of Canadian scientists and industry partners to contribute to space physical science, and that will also provide a continual flow of flight experiments. This plan has inherent flexibility, allowing it to be adapted and used by space agencies of countries with a similar population base and resource capability as Canada. The plan can be visualized as a pyramid, with conceptual studies forming the base, and flight experiments the peak. Conceptual studies are solicited through a yearly Announcement of Opportunity (AO) that supplies grants to top-ranked proposals. Feasibility studies, which follow naturally from successfully completed conceptual studies, are solicited in the same AO. Depending on the maturity and complexity of the scientific and technical requirements for a flight experiment, a research team can submit proposals for flight experiment AOs de novo (i.e. without previous CSA funding) or after a successful feasibility study. Announcements of Opportunity for flight experiment will be offered every two years, depending on the number of successful proposals undergoing implementation. Applicants to these AOs will be able to tailor proposals to appropriate categories; i.e. proposals that have low resource (e.g. upmass, crewtime) requirements will be assessed separately from proposals that have significant resource requirements. It is expected that this AO scheme, combined with strategic support of workshops and a strong network of collaboration among international partner agencies, will allow CSA to develop and sustain a vigorous space physical science community.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,028 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,004 |
| Communication savante | 0,013 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».