MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W645918117 · doi:10.82308/20876

Exploring healthy experiences of youth with physical disabilities

2011· article· en· W645918117 sur OpenAlexfundno aff
Cindy Pressé

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInclusion and Disability in Education and Sport
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésPsychologyPhotovoiceDevelopmental psychologyEconomic growth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This phenomenological study explored the lived health experiences of seven children with physical disabilities and associated secondary conditions. The children, between 9-13 years, attended the same elementary school. Semi-structured interviews were conducted with the children. Child experiences were sought through a scrapbook interviewing technique where photographs were utilized as prompts to enhance participant recall and reflection (Harvey et al., in press). Rich discussions were generated to capture the essence of the health for each child. The children were actively engaged in this visual approach to qualitative research methodology which assisted in the co-construction of their own health reality through a collaborative research process with the primary researcher (Harvey et al., in press; Knowles & Sweetman, 2004; Phoenix, 2010). Thematic analyses were conducted on the verbatim transcriptions of the interviews. Four themes emerged from the data: (a) my scrapbook, (b) what I do during my free time, (c) people around me, and (d) what helps me and what doesn't. The results demonstrated the effectiveness of the unique scrapbook interviewing technique to gain a child-driven understanding of the conception of health. The results also reflected the importance of family members, the leisure activities of the children, and the affordances and constraints that enabled or constrained the children to incorporate healthy behaviors. Data triangulation, member checks, audit trail, peer-review, and researcher reflexivity were used to establish trustworthiness of the children's stories. The children with physical disabilities told positive stories about health that may help to create child-friendly physical activity and health interventions at home, school, and community.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0080,010
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0020,009
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,152
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetInclusion and Disability in Education and SportTravaux en français237 207