MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W646113788

Wind-tunnel investigations of an inclined stay cable with a helical fillet

2014· article· en· W646113788 sur OpenAlexaffvenue
Guy L. Larose, Annick D’Auteuil, Harold R. Bosch, Jasna Bogunović Jakobsen, John H G Macdonald

Notice bibliographique

RevueNPARC · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Engineering and Vibration Analysis
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesUniversity of BristolFederal Highway AdministrationUniversitetet i Stavanger
Mots-clésServiceability (structure)EngineeringMarine engineeringVibrationWind forceStructural engineeringDamperWind tunnelGeologyAerospace engineeringAcoustics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An experimental study of the effect of adding a helical fillet to the surface of a stay cable in relation to its response to wind-induced excitation was carried out on a 1:1 scale free-to-respond sectional model at the National Research Council Canada. The experiments revealed that a stay cable with a helical fillet inclined at 60° to the flow can experience wind induced vibrations with large amplitudes in smooth or turbulent flow for a low level of structural damping. The oscillations observed appeared to be self-limited in amplitude and could be mitigated with an increase of structural damping. The experiments revealed also that the aerodynamic forces at the source of the vibrations were highly sensitive to a rotation of the cable model about its axis. Measurements of the external diameter of the smooth cable model have shown a maximum eccentricity equivalent to 1% of the mean diameter which appeared to be sufficient to influence the aerodynamics of the cable model, even with the helical fillet in place.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNPARCMême sujetStructural Engineering and Vibration AnalysisTravaux en français237 207