Integrating Safety and Human Factor Issues into Road Geometric Design Guidelines
Notice bibliographique
Résumé
“Safe System” is a novel approach to road safety and represents a radical evolution in strategies for further improving road safety outcomes. Vision Zero and Advancing Sustainable Safety, recently developed in Sweden and the Netherlands, are two breakthrough paradigms of such an approach, including provisions aiming at road design, shifting a major share of the safety responsibility from road users to those who design the road transport systems. “Human Factors Guidelines for Road Systems”, an ongoing publication (8) which aims to provide the best factual information and insight on the characteristics of road users to facilitate safe roadway and operations decisions, is a benchmark current development for a safe user centered roadway design. In Road Safety Audits and Road Safety Inspections, considerations of safety and human factors have already been exploited. Specific guidelines and recommendations have also been developed to accommodate older road users, a group which is of growing importance. Roadway designers, who bear a major responsibility for the safe roadway design, should have a thorough understanding of the safety implications of their design decisions. Unfortunately, this kind of knowledge is limited among roadway designers due to the lack of appropriate professional training on safety and human factor issues, as well as the pertinent inadequacies in the University curricula. Consequently, there is an urgent need to aid roadway design engineers, in order to become familiar with current safety and human factors recent developments. The authors think that a promising way in achieving this objective is the effective integration of safety and human factors issues into road geometric design guidelines. In order to identify how safety and human factor considerations have been integrated in road geometric design guidelines, a critical review of current design policies in the United States of America, Germany, Canada and Australia was carried out and showed that these considerations have been incorporated to a varying degree into design guidelines. However, there are several areas of road geometric design that have to be enriched accordingly. On the basis of this review and the aforementioned recent developments, a framework is suggested and discussed that will contribute to integrating the existing knowledge regarding safety and human factors issues into road geometric design guidelines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,032 | 0,050 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,005 |
| Communication savante | 0,008 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».