Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
1: The Growing Significance of Polar Tourism, J Snyder and B Stonehouse 2: Pioneers of Polar Tourism and Their Legacy, J Snyder 3: Polar Tourism in Changing Environments, B Stonehouse and J Snyder 4: The Polar Tourism Markets, J Snyder 5: Tourism in Rural Alaska, H Huntingdon, USA, M Freeman, Alaska Department of Fish and Game, USA,B Lucey, Yakutat Salmon Board, USA, G Spearman, Simon Paneak Memorial Museum, USA and A Whiting, USA 6: Development of Tourism in Arctic Canada, M Robbins, Canada 7: The Economic Role of Arctic Tourism, J Snyder 8: Gateway Ports in the Development of Antarctic Tourism, E Bertram, University of London, UK, S Muir, University of Tasmania, Australia, and B Stonehouse 9: Antarctic Shipborne Tourism: An Expanding Industry, E Bertram 10: Antarctic Adventure Tourism and Private Expeditions, M Lamers, J H Stel and B Amelung, all Maastricht University, The Netherlands 11: Antarctic Scenic Overflights, T Bauer, Hong Kong Polytechnic University 12: Antarctic Tourism: What are the Limits? D Landau, IAATO and J Spettoesser, USA 13: Antarctic Tourism Research: The First Half-Century, B Stonehouse and K Crosbie, UK 14: Managing Polar Tourism: Issues and Approaches, J Snyder 15: Tourism in South Georgia: A Case for Multiple Resource Management, J Snyder and B Stonehouse 16: Tourism Management on the Southern Oceanic Islands, P Tracey, Government Antarctic Division, Australia
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle