MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W647609899

A Preliminary Survey of the Vascular Plants of Pottawatomie County, Oklahoma (10 min.)

2015· article· en· W647609899 sur OpenAlexaboutno aff
Elizabeth Anne Barkley

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Oklahoma Academy of Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotany, Ecology, and Taxonomy Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArchaeologyFloristicsWoodlandGeographyPort (circuit theory)Flora (microbiology)GeologyEcologyPaleontologyBiologyEngineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As 80 few detaUed floristic studies have been made for any limited region ot Oklahoma (2, 6, ., and 9), it was thought that an intens'ive studY of some localized area would be of value. Pottawatomle county, which represents a rather typical sample of the more xerophytic phase of the oak-hickory woodland characteristic of the greater part of eastern Oklahoma, was chosen, and collections were made there at regular periods throughout the year 1932. Probably the first botanical exploration in Pottawatomle county, was that of Dr. Edwin James, the botanist for Major Stephen H. Long's party durinl b1s expedition to the Rocky Mountains in 1820, who collected 1,500 species on the entire expedition (4 and 11>. In 1853 a government surveJ'ina party under captain A. W. Whipple, exploring a route for a railroad from the Mlssts81pp1 River to the Pacific ocean along the thirty1Uth parallel, crossed the state from Port Smith to the Antelope Hills alona the Canadian River. Dr. J. M. Bigelow, the botanist on this expe-

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,147
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,004
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Oklahoma Academy of ScienceMême sujetBotany, Ecology, and Taxonomy StudiesTravaux en français237 207