The Arthur of Medieval Latin literature : the development and dissemination of the Arthurian legend in Medieval Latin
Notice bibliographique
Résumé
Section One: The Seeds of History and Legend 1) The Chroniclers of Early Britain NICK HIGHAM, University of Manchster 2) Arthur in Early Saints' Lives ANDREW BREEZE, Departamento de Linguistica Hispanica y Lenguas Modernas, Pamplona, Spain Section Two: Geoffrey of Monmouth 3) Geoffrey of Monmouth SIAN ECHARD 4) Geoffrey and the Prophetic Tradition JULIA CRICK, University of Exeter Section Three: Chronicles and Romances 5) Latin Historiography after Geoffrey of Monmouth AD PUTTER, University of Bristol 6) Glastonbury EDWARD DONALD KENNEDY, University of North Carolina 7) Romance ELIZABETH ARCHIBALD, University of Bristol Section Four: After the Middle Ages 8) Arthur and the Antiquaries JAMES P. CARLEY, York University, Toronto 3) Geoffrey of Monmouth SIA N ECHARD 4) Geoffrey and the Prophetic Tradition JULIA CRICK, University of Exeter Section Three: Chronicles and Romances 5) Latin Historiography after Geoffrey of Monmouth AD PUTTER, University of Bristol 6) Glastonbury EDWARD DONALD KENNEDY, University of North Carolina 7) Romance ELIZABETH ARCHIBALD, University of Bristol Section Four: After the Middle Ages 8) Arthur and the Antiquaries JAMES P. CARLEY, York University, Toronto
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,018 |
| Communication savante | 0,010 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».