The Arthur of Medieval Latin literature : the development and dissemination of the Arthurian legend in Medieval Latin
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Section One: The Seeds of History and Legend 1) The Chroniclers of Early Britain NICK HIGHAM, University of Manchster 2) Arthur in Early Saints' Lives ANDREW BREEZE, Departamento de Linguistica Hispanica y Lenguas Modernas, Pamplona, Spain Section Two: Geoffrey of Monmouth 3) Geoffrey of Monmouth SIAN ECHARD 4) Geoffrey and the Prophetic Tradition JULIA CRICK, University of Exeter Section Three: Chronicles and Romances 5) Latin Historiography after Geoffrey of Monmouth AD PUTTER, University of Bristol 6) Glastonbury EDWARD DONALD KENNEDY, University of North Carolina 7) Romance ELIZABETH ARCHIBALD, University of Bristol Section Four: After the Middle Ages 8) Arthur and the Antiquaries JAMES P. CARLEY, York University, Toronto 3) Geoffrey of Monmouth SIA N ECHARD 4) Geoffrey and the Prophetic Tradition JULIA CRICK, University of Exeter Section Three: Chronicles and Romances 5) Latin Historiography after Geoffrey of Monmouth AD PUTTER, University of Bristol 6) Glastonbury EDWARD DONALD KENNEDY, University of North Carolina 7) Romance ELIZABETH ARCHIBALD, University of Bristol Section Four: After the Middle Ages 8) Arthur and the Antiquaries JAMES P. CARLEY, York University, Toronto
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle