Notice bibliographique
Résumé
Bustos, Eduardo and Lucho Rodríguez. Going Ape! Toronto: Tundra Books, 2012. Print.There are many playful stories about monkeys available for young children, so it’s an asset to have this non-fiction picture book for the same age group where the primates are depicted as they are in nature rather than as characters in a narrative. This is an English translation of a Spanish book originally published in 2004.In two to three sentences, author Eduardo Bustos highlights a couple of unique points of interest for each of ten ape species. While jumping so quickly from one ape to another makes the text seem a little disjointed, the short length is appropriate for young readers. I appreciated that the work includes not just the commonly known apes like chimpanzees and gorillas, but also lesser known species like the Allen’s Swamp Monkey that has webbed feet! The text on the last page breaks from the format used previously; the full page highlights the variation that can be witnessed among the many ape species in the world in terms of size, coloring, and diet. Since the style already diverges significantly and seems aimed at a slightly older age group, I was left wanting more elaboration. For instance, following the statement, “It is interesting to learn about their habits,” I would have liked further details.The illustrations are the best feature of the book. The stylized images capture the recognizable looks of the various species. Each is represented by a full-page illustration of the ape’s face, as well as a smaller image of the full ape in its natural habitat on the opposing page with the text. There are over 200 species of primates in the world. The title page depicts twelve different types of apes, so I was disappointed that descriptions of only ten were included. Overall, though, it provides a nicely illustrated introduction to the world of primates.Recommended: 3 out of 4 stars Reviewer: Trish ChatterleyTrish is a Public Services Librarian for the John W. Scott Health Sciences Library at the University of Alberta. In her free time she enjoys dancing, gardening, and reading books of all types.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,134 | 0,130 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».