Notice bibliographique
Résumé
Contents: K.W. Schaie, Preface. Part I:Informal Systems of Care. S.H. Zarit, Introduction to Part I. E. Yu, W.T. Liu, Z-Y. Wang, P.S. Levy, R. Katzman, M-Y. Zhang, G-Y. Qu, F-F. Chen, Caregivers of the Cognitively Impaired and the Disabled in Shanghai, China. L.C. Yu, Intergenerational Transfer of Resources Within Policy and Cultural Contexts. L.M. Burton, S. Sorensen, Temporal Context and the Caregiver Role: Perspectives from Ethnographic Studies of Multigeneration African-American Families. R. Morycz, Caregiving Families and Cross-Cultural Perspectives. W.R. Avison, R.J. Turner, S. Noh, K.N. Speechley, The Impact of Caregiving: Comparisons of Different Family Contexts and Experiences. A.M. Matthews, Issues in the Examination of the Caregiving Relationship. R. Schulz, G.M. Williamson, R. Morycz, D.E. Beigel, Changes in Depression Among Men and Women Caring for an Alzheimer's Patient. M.A. Smyer, Caregiving Research: Juggling While Walking. L.I. Pearlin, S.H. Zarit, Research into Informal Caregiving: Current Perspectives and Future Directions. Part II:Formal Systems of Care. S.H. Zarit, Introduction to Part II. C. Harrington, Social Health Maintenance Organizations: An Innovative Financing and Service Delivery Model. D. Brannon, Are SHMOs Remedies to Bureaucracy? G. Niederehe, Public Policy Issues Related to the SHMO Demonstrations and Alzheimer's Disease. L. Levesque, Quebec Home-Care Services: A Program at the Local Community Level. C.J. Whitlatch, The Direction of Home-Based Community Care in Quebec: The Effects on Caregiving Families. J.T. Mullan, Barriers to the Use of Formal Services Among Alzheimer's Caregivers. M.A.P. Stephens, Understanding Barriers to Caregivers' Use of Formal Services: The Caregiver's Perspective. R.A. Kane, J.D. Penrod, Family Caregiving Policies: Insights from an Intensive Longitudinal Study. A.L. Townsend, Methodological Issues Confronting Research on Service Use Among Caregiving Families. S.H. Zarit, L.I. Pearlin, Family Caregiving: Integrating Informal and Formal Systems for Care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».